Logical Fallacy

Saya menyukai filsafat dan logika. Dulu waktu masih aktif di PMKRI, saya sering membaca buku – buku marx, tan malaka. Yang paling lengkap saya baca itu tulisan – tulisan Tan Malaka yang hilang dan tidak mungkin ditemukan di perpustakaan-perpustakaan sekolah. Ada Das Kapital nya Marx, Madilog, Naar de RI, Aksi Massa, Rencana Ekonomi berjuang, semua itu dari Yang Mulia Ibrahim Datuk Tan Malaka.hehehe.    

Belajar logika bagi saya itu penting. Logika menuntun orang berfikir logis dan sistematis dengan kaidah-kaidah logic. Ini beberapa point tentang logical fallacy, yang saya sering pelajari. Masih banyak yang belum sempat saya masukkan. Biar tidak ngalor ngidul kalo ngomong.

yukk pelajari ini…

 Jenis-jenisnya logical fallacy atau sesat pikir :

 1. Ad Hominem

Menyerang orangnya bukan menjawab isinya. Ketika seorang arguer tidak

dapat mempertahankan posisinya dengan evidence/ fakta/ reason, maka

mereka mulai mengkritik sisi kepribadian lawannya.

2. Appeal to Ignorance (Argumentum ex silentio)

Menganggap suatu ketidaktahuan sebagai fakta atas sesuatu. Misalnya :

Kita tidak memiliki bukti bahwa tidak ada kecurangan, maka berarti ada

kecurangan. Padahal, ketidaktahuan akan sesuatu hal tidak menyatakan

bahwa sesuatu itu ada atau pun tidak ada.

3. Appeal to Belief

Bila anda tidak memiliki kepercayaan, maka anda tidak akan mengerti.

Bila seorang pendebat berdasarkan pada kepercayaan sebagai dasar dari

argumennya, maka tiada lagi yang dapat dibicarakan dalam diskusi.

Itu namanya bukan diskusi, tapi pemaksaan kepercayaan.

4. Argument from Authority (Argumentum ad verecundiam)

Menggunakan kata-kata “para ahli” atau membawa-bawa otoritas sebagai

dasar dari argumen instead of menggunakan logic dan fakta untuk

men-support argumen itu. Misalnya : Profesor Anu mengatakan bahwa teori

ini adalah betul. Sesuatu tidak lantas menjadi benar hanya karena suatu

otoritas mengatakan sesuatu hal. Bila pendebat memberikan testimoni

dari seorang ahli, lihat apakah dilengkapi dengan alasan yang logis dan

masuk akal, serta hati-hati terhadap keotentikan sumber dan evidence di

belakangnya.

5. Argument from Adverse Consequences

Argumen bahwa pendapat lawan debat adalah salah, karena jika i abenar,

akan terjadi hal-hal yang bruruk. Misalnya : Semua terdakwa pembunuhan

terhadap istrinya di pengadilan haruslah bersalah, sebab jika tidak,

maka suami2 akan terdorong untuk membunuh istrinya.

6. Menakut-nakuti (Argumentum ad Baculum)

Argumen yang didasarkan pada tekanan atau rasa takut. Misalnya: Bila Anda tidak percaya kepada hal ini, maka akan masuk neraka.

7. Argumentum ad Ignorantiam

Argumen yang mempelesetkan ketidaktahuan seseorang. Misalnya:

Pernyataan bahwa saya pasti betul karena tidak ada yang pernah

membuktikan salah.

8. Argumentum ad populum

Argumen yang digunakan untuk mendapatkan popularitas dengan menggunakan

issue-issue yang sentimental daripada menggunakan fakta atau alasan.

Misalnya: Tindakan dilakukan dengan tujuan ekonomi dan/atau kekuasaan,

tetapi yang digemborkan malah issue SARA.

9. Bandwagon Fallacy

Menyimpulkan suatu idea adalah benar hanya karena banyak orang

mempercayainya demikian. Hanya karena sekian banyak orang mempercayai

sesuatu tidaklah membuktikan atau menyatakan fakta mengenai sesuatu.

Misalnya: Sebagian besar orang percaya pada teori ini, maka teori ini

pasti benar.

10. Begging the question

Mengantisipasi jawaban. Misalnya: Kita harus mendorong generasi muda

kita untuk melaksanakan ritual kepercayaan ini untuk meningkatkan

moralitasnya. Tetapi apakah ritual kepercayaan tersebut benar-benar

menyebabkan pertumbuhan moral ? Ataukah karena sebab yang lain ???

11. Circular Reasoning (Petitio Principii)

Kesalahan dalam logika yang diakibatkan oleh repetisi dari penyataan

dan kesimpulannya. Misalnya: Orang yang bisa masuk Universitas A

pastilah orang yang pintar, sebab hanya orang pintar yang bisa masuk

Univeristas A.

12. Confusion of Correlation and Causation

Misalnya: Mayoritas dari orang-orang sukses di dunia beragama A. Maka

masuklah Agama A, Anda pasti sukses. Atau anak yang menonton acara

kekerasan di TV cenderung untuk menjadi ganas ketika ia dewasa.

Tetapi apakah program di TV itu menyebabkan kekerasan ataukah anak-anak

yang berbakat ganas cenderung menonton acara kekerasan di TV ???

13. Half Truths

Suatu pernyataan yang biasanya ditujukan untuk menipu seseorang dengan menyembunyikan sebagian fakta/ kebenaran.

14. Communal Reinforcement

Suatu proses dimana suatu klaim menjadi suatu kepercayaan kuat melalui

suatu pernyataan yang diulang-ulang oleh suatu anggota komunitas.

Proses ini independent terhadap kebenaran klaim tersebut dan tidak

didukung oleh data empiris yang signifikan untuk menggaransi bahwa

kepercayaan itu didukung oleh alasan yang reasonable.

15. Non-Sequitur

Nggak nyambung. Suatu kesimpulan yang diambil tidak didasarkan pada

suatu premis atau pun evidence/ fakta. Misalnya: Gunawan tinggal di

dalam gedung yang besar. Kalau begitu apartemen Gunawan pasti besar.

16. Post Hoc, Ergo Propter Hoc

Itu terjadi sebelumnya, maka itu disebabkan olehnya. Semacam non-sequitur, tetapi berdasarkan waktu.

Misalnya: Seseorang menjadi sakit setelah pergi ke Tempat Ibadah Agama

A, maka Tempat Ibadah Agama A adalah tempat iblis. Orang itu sembuh

dari penyakitnya, setelah didoakan oleh orang-orang yang beragama B.

Padahal sakitnya tidak disebabkan oleh sesuatu yang ada hubungannya

dengan kepergiannya ke Tempat Ibadah Agama A. Demikian pula, sembuhnya

tidak disebabkan oleh doa yang dilakukan orang-orang yang beragama B.

17. Red Herring

Sang pendebat buru-buru mengalihkan perhatian / subyek pembicaraan.

18. Statistic of Small Number

Satu kasus digunakan untuk menjudge keseluruhan. Hanya karena suatu

kejadian, tidak dapat mewakili kemungkinan keseluruhannya. Misalnya:

Setelah orang pindah ke agama A, hidupnya jadi menderita. Berarti agama

A itu sesat.

19. Straw Man (Fallacy Of Extension)

Manusia jerami. Membuat suatu skenario yang salah image yang menyesatkan, kemudian menyerangnya.

20. Dua Salah Menjadi Benar (Tu Quoque, You Too)

Misalnya: Siapakah kamu yang mengatakan saya demikian apabila kamu juga

begitu. Saya mencoba menjustify apa yang saya lakukan dengan

melemparkan kesalahan yang sama pada Anda sebagai teman diskusi saya.

21. Observational Selection

Menggembar-gemborkan kejadian yang menguntungkan dan menutupi kejadian

yang merugikan. Ketika ada orang yang sukses setelah orang itu pindah

ke agama A, diadakan kesaksian yang disebarkan kemana-mana. Sedangkan

kalo ada orang yang jatuh bangkrut setelah masuk Agama A, ditutup-tutupi.

Cukup sekian !!

Semoga lebih obyektif  yah sekalian..